Parasyntetiske verber på italiensk: teori, historie og anvendelser

Start » Kultur » Parasyntetiske verber på italiensk: teori, historie og anvendelser

masse parasyntetiske verber på italiensk De lyder ofte som et mindre grammatikemne, men de er faktisk kernen i, hvordan romanske sprog skaber nye ord, når den "normale" rute ikke lykkes. Hvis du er At lære italiensk fra spanskHvis du arbejder med oversættelse, er disse verber nøglen til at forstå, hvorfor visse former findes, og andre, selvom de ville være "mulige", aldrig bliver brugt.

Baseret på meget udtømmende sammenlignende studier mellem Spansk og italienskBaseret på korpus af hundredvis af former er definitionerne af, hvad der egentlig bør kaldes parasyntese, hvad der er simpel præfiksering, hvad der er omkrydning, og hvordan alt dette passer ind i grammatikkens historie fra Dionysius Thrax til de seneste forslag, blevet forfinet. I de følgende linjer vil vi samle disse ideer, roligt omarrangere dem og illustrere dem med klare eksempler, så du også på italiensk med sikkerhed kan håndtere emnet parasyntetiske verber.

Hvad er parasyntese, og hvor stammer konceptet fra?

Når du taler om parasyntese i romansk lingvistikDette refererer til ord dannet gennem den samtidige kombination af to processer: enten sammensætning plus afledning eller præfiks plus suffiks. Dette er ikke et nyt koncept: klassisk grammatik brugte allerede det græske udtryk παρασύνθετον til at beskrive ord afledt af en sammensætning, som i former som "Agamemnons søn" bygget på et allerede eksisterende komplekst navn.

I løbet af det 19. århundrede, med Arsène Darmesteter, blev konceptet omformuleret inden for rammerne af historisk lingvistik. Franske par af typen [typer] er givet som eksempler. bark → embarkereI disse tilfælde eksisterer hverken *embarque eller *barquer, men pludselig opstår *embarquer* på grund af kombinationen af ​​præfikset og suffikset med substantivet. Derfra konsolideres ideen om, at der i visse leksikalske formationer optræder tre dele på samme tid: præfiks, base og suffiks.

I den spansktalende tradition blev denne tilgang overført til analysen af ​​spansk og i forlængelse heraf til italiensk og andre romanske sprog. Der begyndte at blive skelnet mellem to hovedgrupper: på den ene side, parasyntese efter sammensætning (som inkluderer modeller som tigger eller tusind-euro-tjener på spansk, sammenlignelige med visse syntetiske forbindelser på andre sprog); og på den anden side, parasyntese ved affiksering, prototypisk i verber dannet med samtidig præfiks og suffiks.

Med tiden, efterhånden som kriterierne er blevet forfinet, er diskussionen blevet mere teknisk: hvordan skelner man mellem ægte parasyntese og simpel afledning med et præfiks? Hvilken rolle spiller mulige, men udokumenterede ord? Hvordan passer begrebet om cirkumfiks eller diskontinuerligt morfem ind i alt dette? Hele denne debat påvirker både beskrivelsen af ​​spansk og beskrivelsen af... Italiensk, hvor vi også finder parasyntetiske verber og adjektiver med sammenlignelige strukturer.

Historien om udtrykket og typerne af parasyntetiske formationer

Den historiske rejse for konceptet om parasyntese Det er en lang historie: den begynder i klassisk filologi med Dionysius Thrax, går gennem det 19. århundredes historiske grammatik og kulminerer i den nuværende teoretiske morfologi. I begyndelsen blev det tekniske udtryk primært anvendt om derivater af forbindelser; senere, i den franske og derefter den spanske tradition, begyndte det at blive brugt til at beskrive tilfælde, hvor ternær segmentering syntes obligatorisk.

I den moderne beskrivelse af spanske – og analogt også af italienske – formationer, hvor to morfologiske mekanismer er involveret samtidigt, grupperes normalt under denne betegnelse. På den ene side har vi sammensætning + afledning: strukturer hvor en base med mere end én rod (syntagme eller potentiel sammensætning) modtager et suffiks, der skaber et substantiv eller adjektiv, men den mellemliggende base etablerer sig aldrig som et uafhængigt ord i sproget.

På den anden side finder vi kombinationen af præfiks + suffiks anvendt samtidig til et substantiv eller adjektiv, således at hverken versionen med kun præfiks eller versionen med kun suffiks er reelle i leksikonet. I disse parasyntetiske verber og adjektiver tvinger morfologien antagelsen af ​​tre grene: præfiks, rod og suffiks, uden at man kan "gå ned" til to niveauer uden at postulere ikke-eksisterende elementer.

Den centrale idé er, at processerne ikke anvendes sekventielt (først komponerer vi, og så udleder vi, for eksempel), men snarere i et enkelt kreativt trin. Dette bryder med forventningen om binær forgrening hvilket mange morfologiske teorier forsøger at fastholde, og dermed en stor del af kontroversen: enten accepterer vi, at der findes ægte ternære strukturer, eller også forsøger vi at genanalysere dem som en sekventiel kombination af regler.

Et meget debatteret aspekt er forskellen mellem det diakrone perspektiv (hvordan ordet blev dannet historisk) og det nuværende synkrone perspektiv (hvordan en taler analyserer det i dag). Ofte er den eneste måde at forsvare en enheds parasyntetiske natur at demonstrere, at den afledte historisk set optrådte før den formodede base, noget der også observeres i nogle formationer af Moderne og nutidig italiensk.

Parasyntese ved affiksering: præfiks og suffiks på samme tid

Når vi tænker på parasyntetiske verber på italienskVi ser normalt først på tilfælde, hvor et præfiks og et verbaliserende suffiks eksisterer side om side. På spansk er den klassiske model i manualen enrojecer (en-roj-ec-er) eller encolerizar (en-coler-izz-ar), og på italiensk nævnes ofte par som imbruttire, invecchiare og irrobustire, hvor samspillet mellem præfiks og suffiks på en nominal- eller adjektivbase er tydeligt synligt.

På spansk er verber som *embarcar*, *aclarar*, *ensuciar* og *engordar* blevet grupperet sammen med verber som *envejecer*. Men en nærmere analyse afslører forskelle: i former som gå i gangI virkeligheden er det tilstrækkeligt at betragte præfikset en- som en verbaliserende afledning, der ændrer kategorien af ​​skib og den verbale endelse som en bøjningsdel, uden at det er nødvendigt at postulere en autentisk parasyntetisk struktur.

Dette får os til at genoverveje den gamle idé om, at præfikser, i modsætning til suffikser, ikke kan ændre kategorien af ​​grundordet. Nogle præfikser, kaldet "interne" eller "funktionelle", har transkategoriserende kapacitet, ligesom suffikserne -izar, -ificar, -eggiare på italiensk osv. har. I disse tilfælde er der på både spansk og italiensk en klar parallel mellem verber med præfikser og verber med verbaliserende suffikser.

Derfor kan mange af de såkaldte "parasyntetiske verber" i modellen "embarcar" forklares mere økonomisk og sammenhængende som simple præfikserede derivateruden at det er nødvendigt at påberåbe sig en parasyntese. Problemets kerne flytter sig derefter mod formationer, hvor der utvetydigt er to genkendelige afledningsaffikser (præfiks og suffiks), der kræver hinanden.

I disse sidstnævnte tilfælde kan den traditionelle fortolkning tage to veje: enten antages det, at vi har at gøre med en sand parasyntese (to forskellige regler, præfiksering og suffiksering, der virker sammen), eller den tyr til forestillingen om diskontinuerlig eller cirkumfiks morfemDet vil sige en enkelt morfem med en enhedsbetydning, udtrykt i to sektioner, en før og en efter basen.

Parasyntese og cirkumfiksering: en eller to morfemer?

I verber som *enrojecer* (at rødme) eller *envejecer* (at ælde) og deres italienske paralleller (for eksempel *invigorire*, *ingiallire* i visse sammenhænge) viser morfologien et klart præfiks og et entydigt verbaliserende suffiks, der begge er produktive hver for sig inden for systemet. Den teoretiske fortolkning er dog ikke enstemmig: fungerer de som to uafhængige dele eller som en enkelt enhed? omkreds med unik betydning?

En analyselinje, især udviklet inden for spansk morfologi, fastholder, at præfikser og suffikser bevarer formel og semantisk autonomi. Dette ville så være et tilfælde af parasyntese i streng forstand: to morfemer, to betydninger, to regler, der anvendes samtidigt på den samme base for at skabe et inkoativt eller kausativt verbum ud fra et substantiv eller adjektiv.

En anden holdning ser imidlertid disse tilfælde som et enkelt diskontinuerligt morfem, hvis eksterne realisering er opdelt i to segmenter (en-…-ecer, en-…-izar, in-…-ire på italiensk, afhængigt af kasuset). I denne fortolkning reduceres strukturen igen til et todelt skema: base + circumfix, uden behov for at antage to forskellige afledningstrin.

Det afgørende kriterium er normalt semantisk: når alle varianter (kun præfiks, kun suffiks, kombination af begge eller endda konvertering uden et affiks) udfører den samme funktion. inkoativ/kausal værdi Baseret på nominal- eller adjektivbaser vinder ideen om, at der er en enkelt regel for orddannelse med flere mulige manifestationer, styrke. For eksempel illustrerer agrandar / engrandecer, durocer / ablandar / emblandecer, mejorar / peorr denne "rivalisering af ordninger", som systemet stiller til rådighed for talere.

Anvendt i den italienske kontekst forekommer noget meget lignende i par som chiaro → schiarire, vecchio → invecchiare, robusto → irrobustire. Systemet tilbyder forskellige mønstre til at udtrykke overgangen til en tilstand (at blive X, at dreje til X, at gøre X), og hele den potentielle familie af mulige former er ikke altid dokumenteret. Denne delvise selektion ved brug forstærker ideen om en enkelt semantisk regel, der realiseres på forskellige morfologiske måder, hvoraf nogle får en parasyntetisk profil.

Samtidig præfiksering og suffiksering i adjektiver

Bortset fra verberne, parasyntese ved samtidig affiksering Dette observeres også i adjektiver. På spansk nævnes ofte eksempler som hjerteløs, trådløs, berømt, buttet, uafhængig og svag, og på italiensk finder vi adjektiver dannet af lignende kombinationer af negative eller intensive præfikser med suffikser som -galde, -oso, -ivo osv., hvor den mellemliggende base ikke findes eller dokumenteres senere.

I disse konstruktioner er det afgørende, at hverken adjektivet alene med et præfiks eller det alene med et suffiks har en forudgående leksikalsk eksistens. For eksempel var hverken *alámbrico* eller *inalambre* nødvendige i det spanske ord *inalimonial*, mens teknologien altid var afhængig af kabel; fremkomsten af ​​trådløs telegrafi eller telefoni udløste oprettelsen af ​​et privativt adjektiv, og der "sprang" systemet det mellemliggende trin over ved samtidig at anvende det relationelle suffiks -ico og det privative præfiks in-.

Først senere, derimod, syntes "alámbrico" at betegne den "gamle" teknologi, da den trådløse variant allerede var etableret. Noget meget lignende observeres i andre spanske par og i italienske formationer, hvor afledningen er historisk dokumenteret før den base, der teoretisk understøtter den.

Et særligt illustrativt tilfælde på spansk, som kan ekstrapoleres som et mønster, er "supersónico" (supersonisk). Fra et diakront synspunkt ville den logiske rækkefølge være "sonido" (lyd) → "sónico" (sonisk) → "supersonico" (supersonisk), men dokumentationen viser, at Supersonic dukker først opI en specifik teknisk kontekst (luftfart) var et "elativt" (super-) og relationelt (-ic) adjektiv nødvendigt for at betegne fly, der var i stand til at overskride lydens hastighed. Det teoretiske *sonic var blokeret i lang tid, fordi alle fly som standard var subsoniske.

På italiensk finder vi også tekniske og videnskabelige termer, der er dannet efter lignende mønstre, hvor et præfiks som super-, ultra- eller hyper- kombineres med adjektivsuffikser, og den mellemliggende base (for eksempel et rent relationelt adjektiv) er marginal eller ikke-eksisterende. Disse frembringelser, der er tæt forbundet med teknologiske fremskridt eller terminologiske behov, fungerer de facto som adjektivisk parasyntese, selvom de ikke altid er mærket som sådan i standard beskrivende grammatik.

Parasyntese ved sammensætning: flere rødder plus suffiks

En anden grundlæggende blok er den, der parasyntese efter sammensætninghvor to (eller flere) rødder og et afledningssuffiks er involveret. På spansk er kasus som tigger, for tidligt født baby, arbejderklasse, korttidsansat, kludemand og lavindkomstkvarter blevet grundigt undersøgt, alle med et fælles træk: den mellemliggende sammensatte base er ikke registreret som et autonomt ord i sproget.

Mekanikken er anderledes end ved ren affiksering, for det, der nu fungerer som støtte for suffikset, er ikke et simpelt substantiv, men et fri frase eller et delvist fast leksem (for Guds skyld, syv måneder, på kort sigt, gammelt tøj, slumkvarter osv.). I tigger er grundleddet således ikke substantivet *tiggere*, men præpositionsfrasen *for Guds skyld*, som på skabelsestidspunktet endnu ikke fungerer som et lukket sammensat ord.

I disse tilfælde, hvis vi accepterer, at afledningsreglerne skal gælde for ord og ikke for sætninger, kan resultatet kun beskrives som parasyntetisk: suffikset (-er, -ist, -ine, -ism…) anvendes samtidigt på hele den syntagmatiske blok, som opfører sig som en kompleks pseudorod uden forudgående leksikalsk status.

Noget lignende kan observeres, med de nødvendige forskelle, i visse italienske formationer i -ista, -ismo, -iere, hvor den semantiske base svarer til udtryk som "mille euro", "terzo mondo", "acqua santa", "telefono senza fili" osv. Når disse kombinationer begynder at blive fastlagt som referenceenheder, bliver de ideelle kandidater til ekstern afledning, og derfra kan der opstå parasyntetiske sammensætninger, der kan sammenlignes med de spanske ord mileurista eller tercermundista.

Grænsen mellem sammensat afledt og parasyntetisk er sløret her: hvis vi betragter, at basisenheden allerede er en fuldt leksikaliseret sammensat (som basketball i basketballspiller), taler vi om en sammensat afledt; hvis denne base derimod fortsætter med at opføre sig som en mere eller mindre fri frase, er afledningen anomal i forhold til de prototypiske regler, og vi betegner den som parasyntese efter sammensætning.

Spørgsmålet om mulige, men ikke-eksisterende ord

En fællesnævner i denne debat er rollen af mulige, men udokumenterede ordDe morfologiske regler i et sprog tillader konstruktionen af ​​mange flere former, end der rent faktisk bruges; valget af nogle og blokeringen af ​​andre afhænger af historiske, semantiske og pragmatiske faktorer.

I parasyntese, hvad enten det er ved affiksering eller komposition, er det slående, at taleren synes at "springe over" et led i afledningskæden: at gå fra A til C uden at passere gennem B, selv når B formelt er levedygtig. For eksempel, i det tidligere diskuterede tilfælde af trådløs, ville den teoretiske serie være tråd → kablet → trådløs, men brugen skaber direkte den sidste form, når det specifikke betegnelsesbehov opstår.

Senere har systemet en tendens til at "udfylde hullerne" i paradigmet, analogt med andre leksikalske familier. På spansk demonstreres dette tydeligt i par som lovgiver / lovgive, hvor den afledte endelse på -dor er dokumenteret før verbet, men det er tydeligt, at den produktive regel N → V -izar / -ar allerede var i brug i talerens kompetence.

På italiensk sker noget lignende i tekniske og uddannede uddannelser: nogle gange opfindes først et adjektiv med et præfiks og suffiks, eller et substantiv med en kompleks base og suffiks, og først senere, for at opretholde paradigmets sammenhæng, inkorporeres de "manglende" former, som systemet gjorde forudsigelige, men som ingen rigtig havde brug for indtil da.

Fra et mere generelt synspunkt kræver disse situationer en mere nuanceret forståelse af den berømte Ordbaseret hypoteseIfølge denne opfattelse anvendes dannelsesregler på eksisterende ord i større kategorier. Parasyntese viser, at tale i praksis kan fremtvinge genveje: afledninger foretages på syntagmatiske grundlag eller blot på potentielle ord, som endnu ikke optræder i det egentlige leksikalske inventar.

Parasyntese og talelingvistik

Alt dette hænger sammen med en bredere idé: parasyntetiske formationer er i vid udstrækning en manifestation af leksikalsk kreativitet knyttet til talesnarere end en rutinemæssig mekanisme for sprog som system. Grammatik leverer et repertoire af forholdsvis forudsigelige regler; parasyntese opstår, når taleren, ud af ren udtryksfuld nødvendighed, kombinerer flere af disse regler "på én gang" og omgår de mellemliggende trin, som systemet ville betragte som normale.

Mens helt regelmæssige processer som homogen præfiksering (releer, riscrivere på italiensk) eller fuldt produktiv suffiksering (medir → medir, misurare → misurazione) passer problemfrit ind i en kædeafledningsmodel, fremstår parasyntetiske processer som grænsetilfælde, der spænder over, hvad grammatik tillader, og hvad fællesskabet rent faktisk gør.

Derfor insisterer nogle forfattere på, at parasyntese ikke bør ses så meget som en autonom morfologisk proceduremen snarere som en type leksikogenetisk proces, der kombinerer kendte procedurer (præfiksering, suffiksering, sammensætning) på en samlet måde inden for et enkelt kreativt trin. Det definerende kendetegn er ikke selve trefrengestrukturen, men det faktum, at flere orddannelsesstrategier anvendes samtidigt.

I romanske sprog, og især i det spansk-italienske sprogpar, er dette særligt tydeligt i verber og adjektiver, der udtrykker ændring af tilstand eller årsagssammenhæng, og i substantiver og adjektiver knyttet til teknologiske, ideologiske eller kulturelle innovationer. Kommunikativt pres betyder, at reglerne fra tid til anden bøjes for at give anledning til ord, der ellers ville tage meget længere tid at opstå.

Når man roligt undersøger alle disse eksempler – verber med præfikser og suffikser, der binder, tekniske adjektiver som supersonisk eller deres italienske ækvivalenter, afledninger, der ender på -ist, dannet af komplekse udtryk – bliver det klart, at selvom parasyntese indtager en relativt beskeden hjørne af den samlede opgørelse, er dens rolle strategisk: Det gør det muligt for sprog at tilpasse sig hurtigt til nye behov. uden at skulle vente på, at alle de mellemliggende dele først bliver leksikaliseret. Det er i høj grad det smukke ved parasyntetiske verber og adjektiver, både på italiensk og spansk.

relateret artikel:

Essentials af italiensk: Kend de væsentlige verber på italiensk og deres bøjninger