A posteriori er et latinsk udtryk, der betyder "efter hvad der skete." Det refererer til et argument eller argumentation, der er baseret på erfaring eller observation. Et a posteriori argument er i modsætning til et a priori argument, som er baseret på logik eller fornuft.
Hvad betyder a priori?
Direkte og indirekte viden (A Priori – A Postteriori)
I kølvandet
A posteriori-argumentet er et argument, der bygger på erfaring for at konkludere om dets årsag. Den karakteristiske form for a posteriori-argumentet er følgende: (1) Jeg opfatter X; (2) Empiristiske deduktioner: i kraft af min erfaring konkluderer jeg, at X er produceret af Y (en kendt årsag); (3) Induktive konklusioner: i kraft af fortiden konkluderer jeg, at Y (årsagen) vil producere X (virkningen) i fremtiden. Disse argumenter centrerer sig om ideen om, at årsag og virkning hænger sammen på en sådan måde, at virkningen altid følger årsagen. Naturen er med andre ord konstant, og hvis en årsag har en bestemt virkning på et givet tidspunkt, vil den altid have den samme virkning under de samme forhold. A posteriori argumenter er grundlaget for videnskab, da alle videnskabelige udsagn skal kunne verificeres gennem erfaring.
Eksempler på a posteriori
A posteriori betyder "ved erfaring", modsat dets modsætning, a priori (antonymt betyder det "ved ræsonnement"). En a posteriori konklusion opnås ved at observere verden, mens en a priori konklusion afviser enhver indflydelse fra observation. Det mest almindelige eksempel på a posteriori er at nå en konklusion om noget ved at opleve det uden at have nogen forudgående viden om den konklusion.
Betydning af a priori
A priori er et udtryk, der refererer til noget, der tages for givet eller forstås af sig selv, det vil sige noget, der ikke kræver bevis eller bevis for at blive forstået.
Begrebet a priori er relevant inden for forskellige vidensområder, såsom logik, epistemologi, ontologi og æstetik. Inden for logikken siges noget at være a priori, når det udledes af et princip uden at ty til erfaring. I epistemologien taler vi om a priori at henvise til det, der er kendt uden at skulle gennemleve erfaring, altså til det, der er kendt af sig selv.
I ontologi refererer udtrykket a priori til egenskaber eller karakteristika ved ting, der forstås uden behov for forudgående erfaring. For eksempel kan vi sige, at begrebet væren er noget a priori, da vi kan opfatte det uden at skulle ty til erfaring.
Endelig siges noget i æstetik at være a priori, når det opfattes direkte, det vil sige uden behov for fortolkning eller analyse.
Generelt kan vi sige, at begrebet a priori refererer til det, der forstås uden behov for beviser eller ydre beviser, men det er derimod noget, der forstås af sig selv.
Eksempler på a priori
Definition I logik og epistemologi kaldes de påstande eller teorier, der er uafhængige af erfaring, a priori. Udtrykket står i kontrast til det for a posteriori (som afhænger af det).
Eksempler på a priori: Mange begreber antages a priori, fordi de er født af den rene fornuft; det vil sige, at de ikke kræver empirisk verifikation. Nogle eksempler er følgende: * Bevægelse * Enhed * Årsagssammenhæng * Rum * Tomhed * Varighed * Identitet * Forskel * Dualitet... osv.
Det er rationelt legitimt at antage, at disse begreber eksisterer, da deres modsætninger, hvis ikke, nødvendigvis ville være sande. »På samme måde er det legitimt at tro på kvadratroden af to eller på eksistensen af dyr fra et rationelt synspunkt, da de naturligvis er plausible.
Og det er fordi disse begreber er teoremer, det vil sige resultatet af deduktiv ræsonnement. For eksempel: * Pointen er noget, der ikke har nogen forlængelse (som ikke har noget mål, som det er populært sagt). * Vinklen er en type egenskab ved figuren. * En ret vinkel mangler skævhed. * Trekanten er den figur, der har tre vinkler. * … osv.
Demonstrationer karakteriseres, fordi ræsonnementet nødvendigvis er gyldigt. Det betyder, at alle præmisserne i dem nødvendigvis er sande, og derfor er konklusionen det også.
Heraf følger, at hvis en teori er rationelt legitim, der fører til en konklusion i forhold til erfaring, som det er tilfældet med kausalitetsprincippet, vil den være legitim i sig selv.
Det vil sige, at teorien i dette tilfælde er uafhængig af erfaring, da den bygger på den rene anvendelse af fornuften. Der er dog von Humboldt, "der siger (...), at al viden på en bestemt måde er a priori.
Sanserne ville generere det følsomme materiale, men dette vil altid blive modelleret og transformeret gennem billedets arbejde. Vores opfattelse ville ikke modtage indtrykket fra eksterne objekter, men fra sæt af tidligere indtryk.
Følsomme objekter ville være mentale formationer» 1. Med andre ord, i modsætning til hvad Kant hævder, hævder Humboldt, at mentale repræsentationer er a priori. På denne måde ville en aktiv behandlingsproces formidle mellem den konkrete virkelighed og de mentale repræsentationer, der er lavet af den. På engelsk: a priori
Forskellen mellem a posteriori og priori
Epistemologi, den viden, der studerer naturvidenskabelig viden, er opdelt i to brede kategorier. Den a priori tilgang betragter viden som et produkt af menneskelig intellektuel kapacitet, mens den a posteriori tilgang betragter den som et resultat af erfaring. Denne opdeling er dog ikke binær, og mange forfattere har forsvaret en mellemposition.
Udtrykket a priori er afledt af latin og betyder "fra før." I forbindelse med epistemologi refererer det til ideen om, at viden er afledt af menneskelig intellektuel kapacitet, det vil sige fra sindet, og ikke fra erfaring. Udtrykket a posteriori kommer derimod fra latin og betyder "bagefter". Det refererer til ideen om, at viden er baseret på erfaring, det vil sige på det, vi opfatter gennem vores sanser.
Et af hovedtrækkene ved a priori-tilgangen er, at den betragter viden som uforanderlig. Det vil sige, at når man først har en bestemt viden, kan den ikke ændres. For eksempel ved vi, at to objekter ikke kan optage det samme rum på samme tid. Dette er en a priori sandhed, da vi ikke behøver at opleve den for at kende den. Et andet eksempel er Pythagoras sætning, som er baseret på ideen om, at summen af kvadraterne på siderne i en retvinklet trekant er lig med kvadratet på dens hypotenus.
A posteriori-tilgangen betragter på den anden side viden som noget foranderligt. Det vil sige, at viden kan ændres i takt med, at vores erfaringer ændrer sig. For eksempel kan vi først vide, hvordan en ret smager efter at have smagt den. På samme måde kan vi først vide, om et lægemiddel er effektivt efter at have brugt det.
En af de mest almindelige kritikpunkter af a priori-tilgangen er, at den er for abstrakt og ikke kan anvendes på den konkrete virkelighed. Dette skyldes, at a priori-tilgangen ikke tager hensyn til menneskelig erfaring. For eksempel er Pythagoras sætning baseret på ideen om, at summen af kvadraterne af siderne i en retvinklet trekant er lig med kvadratet på dens hypotenus. Denne idé kan dog ikke verificeres af erfaring, da vi ikke kan måle siderne af en retvinklet trekant.
A posteriori-tilgangen er derimod baseret på erfaring. For eksempel kan vi først vide, hvordan en ret smager efter at have smagt den. På samme måde kan vi først vide, om et lægemiddel er effektivt efter at have brugt det. Et andet eksempel er viden om andre menneskers eksistens. Vi kan have en abstrakt idé om, hvad en person er, men vi kan kun vide, at andre mennesker eksisterer efter at have interageret med dem.
Generelt er a posteriori-tilgangen lettere at anvende på den konkrete virkelighed, da den tager hensyn til menneskelig erfaring. Apriori-tilgangen er på den anden side mere abstrakt og derfor mindre nem at anvende på virkeligheden.
A posteriori: Henviser til noget, der er udledt af erfaring.
Et kendetegn ved a posteriori-metoden er, at viden ikke kan erhverves uden erfaring.
A posteriori viden er med andre ord betinget af erfaring.
Det er den type viden, vi tilegner os gennem sanserne. A priori:
Det refererer til noget, der udledes uafhængigt af erfaring. Et kendetegn ved a priori-metoden er, at viden kan erhverves uden erfaring.
A priori viden er med andre ord ikke betinget af erfaring.
Det er den type viden, vi tilegner os gennem fornuften.
Eksempler på a posteriori:
Et eksempel på a posteriori er viden om, at æbler er søde, da dette udledes af erfaringerne med at spise æbler.
Betydning af a priori:
Det refererer til noget, der udledes uden behov for erfaring.
Begrebet a priori bruges til at henvise til noget, der er kendt uafhængigt af erfaring. Noget er a priori, hvis vi kan vide det uden at skulle ty til erfaring. Det betyder, at hvis noget er a priori, kan vi logisk udlede det fra anden viden, som vi allerede har.
Vi kan opdele viden i to brede kategorier: a priori viden og a posteriori viden. A priori viden er det, der udledes uafhængigt af erfaring, mens a posteriori viden kræver erfaring for at blive erhvervet.
Eksempler på a priori viden er dem, hvor vi ikke behøver erfaring for at erhverve dem. For eksempel anses viden om matematik og logikkens love a priori, da vi kan udlede dem ud fra grundlæggende principper uafhængigt af erfaring.
På den anden side kræver a posteriori viden erfaring for at blive erhvervet. For eksempel kræver viden om, at en person er høj, eller at solen er varm, direkte erfaring for at blive erhvervet.
Selvom a priori viden er uafhængig af erfaring, betyder det ikke, at den er medfødt. A priori viden kan erhverves gennem læring, da vi kan lære logikkens og matematikkens love ud fra grundlæggende principper.
Eksempler på a priori:
Et eksempel på a priori er viden om, at 2+2=4, da dette udledes uden behov for erfaring.
Noget mere videnskabeligt...
A priori viden refererer til viden, der erhverves uafhængigt af erfaring. Det er en form for intuitiv og rationel viden, der er baseret på logik og fornuft, og ikke på observation eller eksperimentering.
A priori viden er i det væsentlige medfødt, det vil sige, at den erhverves uden behov for erfaring. Faktisk er a priori viden den eneste form for viden, vi kan have, som er fuldstændig uafhængig af erfaring. For eksempel ved vi, at 2+2=4, uanset om vi har tilføjet to objekter før eller ej.
Derimod er a posteriori viden baseret på erfaring og observation. For eksempel ved vi, at vand er varmt eller koldt alt efter, om vi har oplevet det sådan. På samme måde kunne vi ikke vide, hvordan chokolade smager, medmindre vi har smagt det.
Kort sagt er a priori viden medfødt og erhverves gennem logik og fornuft, mens a priori viden erhverves gennem erfaring og observation.
Forskellen mellem a posteriori og priori
a priori er afledt af en filosofisk sætning. A posteriori: Udtrykket a posteriori kommer fra latin og betyder "efter". Udtrykket bruges i filosofi til at henvise til et argument, der er baseret på erfaring. Ifølge dette er a posteriori ideer disse ideer
Hvad er a posteriori synonym?
A posteriori er navnet på et argument eller bevis, der er baseret på erfaring og observation. I modsætning til en deduktion, der fokuserer på logik og fornuft, refererer en a posteriori-test til bestemte fakta og empiriske beviser. Derfor kan man sige, at "a posteriori" er synonymt med "empiri".
Hvad betyder a priori a posteriori?
a priori – Henviser til en idé eller teori, der er etableret før en oplevelse opstår.
Det vil sige, at det er en dom, der falder uden at ty til erfaring.
a posteriori – Refererer til en idé eller teori, der er etableret efter en oplevelse opstår.
Det betyder, at det er en vurdering, der er truffet af erfaring.
Hvad er et a posteriori argument?
Et a posteriori-argument er et argument, der er baseret på erfaring eller empiri.
Hvad er efter datoen?
Datoen er en tidsmæssig reference, der bruges til at bestemme tidsrækkefølgen for en begivenhed eller en række af begivenheder. Ordet "dato" kommer fra det latinske datum, som betyder "givet".
