Mennesket har udviklet sig gennem historien takket være viden og etik, begreber der er blevet perfektioneret og tilpasset forskellige tider. Inden for medicin er der for eksempel etableret etiske kodeks, der søger at beskytte patienter og sikre, at medicinske procedurer udføres korrekt og uden at forårsage skade. To af disse koder er Nürnberg-koden og Helsinki-koden, som har vigtige forskelle, som er værd at kende.
Hvad er Nürnberg-koden?
Nürnberg-koden var et sæt etiske principper, der blev skabt i 1947 som et resultat af retssagen mod nazistiske læger i Nürnberg efter Anden Verdenskrig. Denne kodeks fastslår, at enhver medicinsk eksperimentering på mennesker skal opfylde visse krav, såsom deltagernes frivillighed, deres informerede samtykke og behovet for, at undersøgelsen har et solidt videnskabeligt grundlag.
Underrubrik 1: Nürnberg-kodens hovedkarakteristika
Nürnberg-koden er blevet betragtet som en af de vigtigste etiske kodekser i medicinhistorien. Nogle af dens hovedfunktioner er beskrevet nedenfor:
1.1. Deltagernes frivillighed
Et af hovedkravene i Nürnberg-koden er, at enhver, der deltager i et medicinsk eksperiment, skal gøre det frivilligt og uden nogen form for tvang. Det betyder, at de ikke kan tvinges til at deltage i undersøgelsen, hverken gennem trusler eller løfter om belønning.
1.2. Informeret samtykke
Ud over frivillighed fastslår Nürnberg-koden, at personer, der deltager i en undersøgelse, skal informeres klart og detaljeret om forsøgets formål, de procedurer, der vil blive udført, de mulige risici og fordele, samt deres rettigheder forlade studiet til enhver tid.
1.3. Solid videnskabeligt grundlag
Et andet vigtigt krav i Nürnberg-koden er, at enhver medicinsk eksperimentering på mennesker skal have et solidt videnskabeligt grundlag, hvilket betyder, at det skal understøttes af verificerbart videnskabeligt bevis og ikke kan udføres vilkårligt eller uden videnskabelig begrundelse.
Hvad er Helsinki-koden?
Helsinki-koden er på sin side et sæt etiske principper, der blev skabt i 1964 af World Medical Association (WMA) med det formål at beskytte patienter, der deltager i medicinske undersøgelser og garantere deres sikkerhed. Denne kode er blevet opdateret flere gange siden den blev oprettet, den sidste version blev offentliggjort i 2013.
Underrubrik 2: Hovedtræk i Helsinki-koden
Helsinki-koden er en af de vigtigste etiske kodeks i moderne medicin og er blevet vedtaget af de fleste lande i verden. Nogle af dens hovedfunktioner er beskrevet nedenfor:
2.1. Beskyttelse af patienternes rettigheder og velbefindende
Et af hovedformålene med Helsinki-koden er at beskytte rettighederne og velvære for patienter, der deltager i medicinske undersøgelser. Dette indebærer behovet for at indhente skriftligt informeret samtykke fra patienter, sikre deres privatliv og fortrolighed og sikre, at alle eksperimenter udføres på en etisk og ansvarlig måde.
2.2. Forskerens etiske ansvar
Helsinki-koden fastslår, at forskere har et etisk ansvar over for de patienter, der deltager i deres undersøgelser og skal sikre, at eventuelle forsøg udføres på en etisk og ansvarlig måde. Det betyder, at de skal respektere patienternes værdighed og rettigheder, sikre deres sikkerhed og velbefindende og sikre, at deres interesser til enhver tid er beskyttet.
2.3. Vigtigheden af etisk gennemgang
Et andet vigtigt aspekt af Helsinki-koden er vigtigheden af etisk gennemgang af enhver medicinsk eksperimentering på mennesker. Dette indebærer, at alle undersøgelser skal gennemgås af en uafhængig etisk komité før påbegyndelse for at sikre, at de etiske krav i kodeksen er opfyldt.
Forskelle mellem Nürnberg-koden og Helsinki-koden
Selvom både Nürnberg-koden og Helsinki-koden søger at beskytte patienter og sikre etik i medicinske eksperimenter på mennesker, er der nogle vigtige forskelle mellem de to koder.
Underoverskrift 3: Forskelle mellem Nürnberg-koden og Helsinki-koden
Nedenfor er nogle af de vigtigste forskelle mellem de to koder:
3.1. Informeret samtykke
En af de vigtigste forskelle mellem Nürnberg-koden og Helsinki-koden er den måde, informeret samtykke behandles på. Mens den første fastslår, at samtykket skal være frivilligt og uden nogen form for tvang, kræver det andet, at det er skriftligt, og at der gives yderligere oplysninger om undersøgelsen, herunder de mulige risici og fordele.
3.2. Etisk gennemgang
En anden vigtig forskel mellem begge koder er måden, hvorpå den etiske gennemgang af medicinske undersøgelser gribes an. I tilfældet med Nürnberg-kodeksen er der ingen omtale af behovet for uafhængig etisk gennemgang, mens Helsinki-kodeksen siger, at alle undersøgelser skal gennemgås af en etisk komité, inden de påbegyndes.
3.3. Solid videnskabeligt grundlag
Endelig fastslår Nürnberg-koden, at enhver medicinsk eksperimentering på mennesker skal have et solidt videnskabeligt grundlag, mens Helsinki-koden understreger vigtigheden af etisk gennemgang og beskyttelse af patienters rettigheder og velvære.
konklusioner
Afslutningsvis er både Nürnberg-koden og Helsinki-koden vigtige koder
Nürnberg-koden
https://www.youtube.com/watch?v=7G6bv-2i5J4
Ofte stillede spørgsmål
Her finder du svarene på de oftest stillede spørgsmål om forskellene mellem Nürnberg-koden og Helsinki.
Hvad er formålet med Nürnberg- og Helsinki-koden?
Nürnberg-koden blev skabt efter Anden Verdenskrig for at etablere etiske principper i medicinske eksperimenter på mennesker. Helsinki-koden blev på den anden side oprettet i 1964 som en erklæring om etiske principper for medicinsk forskning, der involverer menneskelige emner.
Hvilke forskelle er der med hensyn til patientautorisation?
Nürnberg-koden kræver, at der indhentes informeret samtykke fra forsøgspersonen, før der udføres et eksperiment. På den anden side fastslår Helsinki-koden, at forsøgspersonens eller deres juridiske repræsentants informerede samtykke er nødvendigt, men giver også mulighed for, at en undersøgelse kan udføres uden samtykke, hvis visse krav er opfyldt.
Er der forskelle i beskyttelsen af subjektets rettigheder?
Begge koder fastslår behovet for at beskytte forsøgspersonens rettigheder, men Helsinki-koden er mere specifik med hensyn til behovet for at beskytte individets privatliv, fortrolighed og værdighed.
Hvordan adskiller de sig med hensyn til etisk vurdering?
Nürnberg-kodeksen etablerer ikke en specifik proces for etisk gennemgang, mens Helsinki-koden kræver, at der udføres en uafhængig etisk gennemgang, før der udføres et eksperiment.
Er der forskelle med hensyn til offentliggørelsen af resultaterne?
Nürnberg-koden siger, at resultaterne skal offentliggøres, mens Helsinki-koden kræver, at resultaterne offentliggøres, men fastslår også behovet for at beskytte individets privatliv.
At lukke
Afslutningsvis er Nürnberg-koden og Helsinki-koden vigtige etiske instrumenter, der søger at beskytte forskningspersoners rettigheder. Selvom begge deler lignende principper, er der betydelige forskelle med hensyn til informeret samtykke, beskyttelse af forsøgspersonens rettigheder, etisk gennemgang og offentliggørelse af resultater.
Det er vigtigt at tage højde for disse forskelle, når du udfører ethvert medicinsk eksperiment på mennesker og sikre, at du overholder de etiske principper, der er fastlagt af begge koder.
Del og kommenter
Tak fordi du læste denne artikel! Hvis du kunne lide det, så del det på dine sociale netværk, så flere mennesker kan lære om forskellene mellem Nürnberg-koden og Helsinki.
Vi inviterer dig også til at efterlade en kommentar nedenfor med dine tanker og meninger om dette emne. Og hvis du har spørgsmål eller forslag, så tøv ikke med at kontakte os.
