Generationsmyten og den falske krig mellem unge og gamle

Start » Kultur » Generationsmyten og den falske krig mellem unge og gamle

Ideen om, at hver generation tænker og handler på en homogen måde Det har sivet ind i overskrifter, sociale medier og samtaler ved middagsbordet. Millennials, babyboomere, Generation Z ... vi har normaliseret det at kategorisere folk baseret på deres fødselsår, som om det var nok til at forklare deres karakter, værdier eller livsvalg. Og sandheden er, at denne måde at se verden på, selvom den er meget populær, har en del fejl.

I de senere år Forskellige samfundsstudier har sat spørgsmålstegn ved den formodede generationskløft. hvilket gentages igen og igen i medierne og den offentlige debat. Et af de mest indflydelsesrige værker er af den britiske forsker Bobby Duffy, der argumenterer for, at den berømte "generationsmyte" overforenkler virkeligheden og giver næring til en slags symbolsk krig mellem unge og gamle, der i vid udstrækning ikke understøttes af fakta.

Hvad er den såkaldte generationsmyte egentlig?

Når vi taler om "generationsmyten", henviser vi til den opfattelse, at fødselsåret næsten fuldstændig bestemmer, hvem du er.Med denne logik ville babyboomere (født omtrent mellem midten af ​​40'erne og midten af ​​60'erne) være narcissistiske og privilegerede; millennials ville være forkælede (eller ikke så unge længere), hyperkrævende unge mennesker; og Generation Z ville være dovne, distraherede unge mænd og kvinder klistret til deres skærme. Den slags etiketter, der er så lette at huske, er det pure guld til overskrifter.

Imidlertid Det centrale spørgsmål er, om disse etiketter afspejler virkeligheden eller blot er karikaturer. Drevet af klichéer og en overfladisk læsning af data har medierne en tendens til at fremhæve historier, der sætter forældre op mod børn, unge op mod ældre, fordi de skaber kontroverser og klik. Men det betyder ikke, at de præcist repræsenterer, hvad der sker i samfundet som helhed.

Bobby Duffy argumenterer for, at vores generationsidentitet hverken er fastlåst eller uforanderlig.Den bliver snarere konstant omformet, i takt med at vi ældes, og i takt med at sociale, økonomiske og politiske omstændigheder ændrer sig. Med andre ord er det ikke det samme at være millennial i 20'erne under en økonomisk krise som at være i 40'erne i en anden kontekst; ligesom det at være en ung babyboomer i efterkrigstiden ikke er det samme som at være en pensioneret babyboomer i en stabil økonomi.

Derfra Generationsmyten opstår, når vi forveksler korrelation med årsagVi observerer, at mennesker født i en bestemt periode deler bestemte adfærdsmønstre og antager, at det er "på grund af deres generation", uden at tage hensyn til andre faktorer såsom alder, den livsfase de befinder sig i, det land de bor i eller de store begivenheder, der har præget deres biografi (økonomiske kriser, teknologiske forandringer, krige, sociale reformer osv.).

Kort sagt Kritik af generationsmyten benægter ikke, at der findes forskelle mellem aldersgrupperDet, han argumenterer for, er, at disse forskelle er lige så rigide, lige så dybe og lige så uundgåelige, som vi ofte bliver ledt til at tro, og han sætter spørgsmålstegn ved, om det giver mening at tale om "generationer", som om de var monolitiske blokke med deres egen personlighed.

Stereotyper om babyboomere, millennials og Generation Z

Et af de centrale elementer i denne debat er de stereotyper, der er blevet populære om hver generationskohorte.I mange artikler og taler finder vi næsten karikerede beskrivelser: Babyboomere bliver portrætteret som narcissistiske og egoistiske, millennials som lunefulde og skrøbelige, og medlemmer af Generation Z som dovne og uforpligtede til indsats.

Hvis vi kradser lidt i overfladen, Vi ser, at disse betegnelser siger mere om bekymringer og fordomme hos dem, der bruger dem, end om gruppernes egen virkelighed.Gennem historien har hver generation haft en tendens til at se skævt på den næste: Ældre generationer føler, at "dagens unge" ikke prøver hårdt nok, og yngre generationer ser deres ældre som forældede og ufleksible. Tiderne skifter, men disse tilbagevendende klager forbliver næsten uændrede.

Problemet er ikke blot, at disse stereotyper er unøjagtige, men også at De ender med at påvirke, hvordan folk opfatter sig selv og andre.Hvis man konstant får at vide, at man som millennial er skrøbelig eller uengageret, er det nemt at internalisere en del af den fortælling eller at afvise den blankt, hvilket skaber mere polarisering. Det samme sker, når babyboomere får skylden for alle økonomiske problemer, eller når Generation Z beskyldes for udbredt apati.

Derudover Disse etiketter usynliggør den enorme interne mangfoldighed og kulturel hukommelse som findes inden for hver kohorteIkke alle babyboomere har en god pension, og det er heller ikke alle millennials, der har universitetsgrader eller arbejder i kreative sektorer. Der er forskelle i social klasse, køn, oprindelsesland, uddannelsesniveau og mange andre variabler, der vejer lige så tungt, eller endda mere, end fødselsår, når det kommer til at forstå hver enkelt persons muligheder og beslutninger.

Bobby Duffys tilgang: fakta versus klichéer

Bobby Duffy er en af ​​Storbritanniens førende samfundsforskereHans arbejde har fokuseret på at adskille myter fra virkelighed ved hjælp af store databaser og internationale undersøgelser. Som professor i offentlig politik og direktør for Policy Institute ved King's College London har han brugt en stor del af sin karriere inden for social forskning anvendt på den offentlige mening og offentlig politik.

Før sin tid på King's College, Duffy ledede forskningsområdet for offentlige anliggender og global forskning hos Ipsos MORIsamt Ipsos Institute for Social Research. Fra disse stillinger deltog han i det, der betragtes som verdens mest omfattende undersøgelse af den offentlige opfattelse, hvor han analyserede, hvordan folk forstår og misfortolker virkeligheden i forbindelse med centrale spørgsmål som indvandring, kriminalitet, økonomi og social forandring.

Hans interesse for, hvordan vi opfatter samfundet, og hvordan vi misfortolker det, afspejles også i hans tidligere værker, som f.eks. "Opfattelsens farer"En bog, der nød bemærkelsesværdig succes i Storbritannien og solgte over 30.000 eksemplarer. I den behandlede han forvrængningerne mellem, hvad folk tror, ​​der sker, og hvad dataene rent faktisk viser, en tilgang han senere ville anvende til analyse af generationer.

I sit arbejde om generationsmyten, Duffy begrænser sig ikke til meninger eller intuitioner, men støtter sig til vidtrækkende kvantitative analyser.Specifikt gennemgår den, hvad mere end tre millioner mennesker har svaret i spørgeskemaundersøgelser om så forskellige emner som boligejerskab, sex, velvære, økonomiske og sociale forventninger og tillid til institutioner.

Takket være den mængde information, bedre kan skelne mellem hvilke forskelle der skyldes alder, hvilke der skyldes den historiske periode, og hvilke der skyldes ægte generationskohorteeffekterFor eksempel kan det faktum, at yngre mennesker er mindre tilbøjelige til at eje en bolig, i vid udstrækning forklares af de nuværende boligmarkedsforhold snarere end af en formodet "mangel på engagement" eller af deres tilhørsforhold til en bestemt generation.

Hvordan generationer dannes, og hvilken reel indflydelse de har

Et af de mest interessante bidrag fra Duffys tilgang er hans model for at forstå, hvordan generationer skabes og udvikler sig.I stedet for at starte med præfabrikerede etiketter (babyboomere, Generation X, millennials, Generation Z) og derefter lede efter træk, der definerer dem, foreslår den først at se på historiske kontekster og konkrete livsbaner.

I denne forbindelse Generationer formes af en kombination af faktoreromstændighederne ved ens fødsel (efterkrig, økonomisk boom, krise), de teknologiske forandringer, der blev oplevet i løbet af barndom og ungdom, forandringer i sociale værdier (større ligestilling mellem kønnene, åbenhed om spørgsmål om seksualitet, fremskridt inden for borgerrettigheder) og traumatiske eller afgørende begivenheder (pandemier, krig, større recessioner osv.).

Således en person, der vokser op i et miljø, hvor Det er almindeligt og relativt overkommeligt at eje et hjem De socialiseres med helt andre forventninger end dem, der står over for skyhøje priser, jobusikkerhed og ublu huslejer. Det samme gælder emner som sex, familie og velvære: de modtagne budskaber, sociale normer og tilgængelige muligheder ændrer sig fra tid til anden.

nu, Eksistensen af ​​disse kontekstuelle forskelle betyder ikke, at alle medlemmer af en kohorte oplever dem på samme måde eller reagerer på samme måde.Inden for den samme generation tilpasser nogle mennesker sig bedre til bestemte forandringer end andre; nogle drager fordel af nye muligheder, mens andre lades i stikken. Derfor er det ofte en overforenkling at tale om "millennial-tankegangen" eller "Generation Z's karakter".

Duffys model understreger også, at Generationer er ikke isolerede fra hinandenForældre, børn, bedsteforældre og børnebørn bor alle sammen, påvirker hinanden og deler institutioner og ressourcer. Den formodede generationskrig, hvor hver gruppe kæmper for sine interesser mod de andre, passer ikke helt med hverdagens virkelighed, hvor der findes mange generationsoverskridende alliancer: familier, der støtter hinanden økonomisk, unge mennesker, der passer ældre, ældre mennesker, der passer børnebørn, sociale bevægelser, der integrerer mennesker i forskellige aldre, og så videre.

Ændring af generationsidentitet: Vi er ikke de samme som 20-årige, som vi er som 60-årige

Et af de centrale principper i den såkaldte generationsmyte er ideen om, at vores generationsidentitet er noget fastlåst.Det er som en slags segl, der bliver hos os fra fødslen til alderdommen. Denne opfattelse ligger bag kommentarer som "millennials vil altid være sådan" eller "baby boomers vil aldrig ændre sig".

Duffys analyse afmonterer dette statiske billede og viser, at Holdninger og adfærd ændrer sig med alder og omstændighederHvad en person i en alder af 20 år tænkte om arbejde, sex, politik eller boligkøb kan ændre sig betydeligt, når de når 40'erne eller 60'erne, fordi deres livssituation også har ændret sig: familieforpligtelser, jobstabilitet (eller mangel på samme), helbredsproblemer, nye oplevelser osv.

Tilsvarende Generationer lever ikke i et historisk vakuum.Gennem hele deres liv står de over for økonomiske kriser, teknologiske forandringer og kulturelle skift, der kan få dem til at revurdere deres overbevisninger. Det, vi anser for typisk for en kohorte i dag, er måske ikke det om 20 år; ikke fordi "generationen ændrer sig", men fordi de ydre forhold ændrer sig, og folk tilpasser sig så godt de kan.

Denne dynamiske tilgang hjælper med at forstå hvorfor Det giver ingen mening at komme med omfattende udtalelser som "unge mennesker i dag vil ikke arbejde".Måske er det, der sker, at de står over for et ustabilt arbejdsmarked med lave lønninger og øget konkurrence, hvilket tvinger dem til at skifte mellem perioder med usikkert arbejde og perioder med uddannelse eller jobsøgning. Når disse samme mennesker bliver gamle, vil deres forhold til arbejde sandsynligvis være anderledes.

I sidste ende, Generationsidentitet er blot et af de mange lag, der udgør, hvem vi er.Og en af ​​de mest mobile. At reducere en person til sin fødselskohorte overser det faktum, at individer ændrer sig, lærer, begår fejl og genopfinder sig selv over tid, ligesom samfundet udvikler sig.

Bolig, sex, velfærd og andre store sociale problemer

For grundigt at analysere generationsforskelle fokuserer Duffy på meget specifikke områder af det sociale liv. i stedet for at forblive fastlåst i abstrakte slogans. Tre af de mest tilbagevendende temaer i deres studier er adgang til bolig, holdninger til sex og opfattelser af velvære og livskvalitet.

I tilfælde af bolig, Dataene viser klare forskelle mellem generationer med hensyn til ejerskab og leje.Disse kontraster er dog tæt forbundet med prisudvikling, kreditpolitikker og jobstabilitet (eller ustabilitet). Det er ikke sådan, at en generation "foretrækker" ikke at eje ejendom på et indfald, men snarere at de ofte støder på langt større økonomiske barrierer end deres forældre eller bedsteforældre.

Angående sex og forhold, ændringer i normer og værdier hvilket kan give indtryk af en generationskløftYngre generationer har en tendens til at have et mere åbent syn på seksuel mangfoldighed, ligestilling mellem kønnene og parforholdsmodeller, men det skyldes ikke kun, at de er "mere moderne", men også på grund af årtiers sociale kampe, juridiske ændringer og kulturelle forandringer, der har omformet spillereglerne.

Med hensyn til velvære, Opfattelser af livskvalitet, lykke eller sikkerhed varierer også afhængigt af alder og generation.Men faktorer som helbred, social støtte, økonomisk stabilitet og forventninger spiller ind. Unge oplever større økonomisk usikkerhed end tidligere generationer, men de har også større adgang til information, online støttenetværk og nye former for fritid og socialisering.

Ved at sætte alle disse brikker sammen, Det, der fremkommer, er ikke en historie om frontalkrig mellem generationer.men et komplekst kort, hvor hver kohorte står over for specifikke udfordringer og muligheder, betinget af den historiske kontekst og af interaktion med resten af ​​samfundet.

Et svar på alarmismen omkring "generationskrigen"

Et af de mest slående aspekter af den aktuelle offentlige debat er insisteren på, at vi lever i en generationskrig.Dette er en slags åben konflikt mellem unge og gamle om knappe ressourcer, social anerkendelse og politisk indflydelse. Denne fortælling er drevet af dramatiske overskrifter og ekstreme eksempler, der, selvom de er slående, ikke nødvendigvis repræsenterer den generelle tendens.

Duffys arbejde præsenteres præcist som et nødvendigt svar på disse katastrofale visioner De taler om social tilbagegang, unge menneskers formodede skrøbelighed eller ældres egoisme. Deres analyser tyder generelt på, at "børnene har det fint ... og det har deres forældre også", hvilket betyder, at sameksistens mellem generationer er meget mindre konfliktfyldt, end det ofte fremstilles.

Det betyder ikke, at man skal benægte, at der findes spændinger, f.eks. vedrørende pensioner, beskæftigelse eller adgang til boligSpørgsmålet er ideen om, at disse spændinger skyldes en slags uundgåelig aldersbaseret sammenstød snarere end politiske beslutninger, økonomisk ulighed og udviklingsmodeller, der kunne omdefineres for bedre at fordele omkostninger og fordele på tværs af alle aldre.

På samme tid Alarmistisk retorik om generationskrig kan skabe en selvopfyldende profeti-effekt.Hvis det konstant gentages, at unge og gamle er fjender, øges den gensidige mistillid, og det bliver vanskeligere at konstruere fælles løsninger. Derimod viser empiriske beviser mange eksempler på samarbejde og solidaritet på tværs af generationer, især i krisesituationer.

I stedet for at give næring til en fortælling om uforsonlige fraktioner, Den datadrevne tilgang inviterer os til at tænke over, hvordan forskellige generationer kan samarbejde. at imødegå fælles udfordringer såsom befolkningens aldring, økologisk overgang, teknologiske forandringer eller reformuleringen af ​​velfærdsstaten.

At betragte generationer som homogene og modsatrettede blokke er i sidste ende en måde at overforenkle meget komplekse sociale fænomener på.og at aflede opmærksomheden fra de virkelige kilder til ulighed og konflikt, som normalt har mere at gøre med social klasse, køn, territorium eller adgang til uddannelse end med det præcise fødselsår.

At sætte spørgsmålstegn ved generationsmyten indebærer ikke at benægte, at der er ændringer mellem kohorter, eller at ignorere de reelle spændinger, der præger vores samfund.Det handler mere om at sætte ideen om generation i perspektiv, som endnu en brik i puslespillet og ikke som den fuldstændige forklaring på, hvem vi er, hvad vi tænker, og hvordan vi relaterer til hinanden. Ved at afvikle de mest forenklede stereotyper åbner vi døren for en mere konstruktiv dialog mellem forskellige aldersgrupper, hvilket giver os mulighed for bedre at udnytte de ældre generationers erfaringer og de yngres energi i stedet for systematisk at sætte dem op mod hinanden.